RESUMEN: La última investigación sobre la muerte de Luke Brooks 'vinculada al moho'

El ayuntamiento de Oldham y GMP también deben declarar

La investigación sobre la muerte de Luke Brooks se reanudó por tercer día el miércoles (9 de agosto). El joven de 27 años murió el pasado 25 de octubre en la casa de su familia en Huxley Street, Oldham, después de haber sufrido "síntomas parecidos a los de la gripe" la semana anterior a su muerte.

El tribunal forense de Rochdale escuchó ayer (8 de agosto) cómo el patólogo que llevó a cabo la autopsia había relacionado su muerte con el moho aspergillus. Sin embargo, el experto en micología, el profesor Malcolm Richardson, sugirió que este moho no era el mismo que el moho "negro azabache" que era visible en la propiedad.

El tribunal escuchó anteriormente que Brooks estaba "demasiado débil para ir al hospital" en los días previos a su muerte. Su familia dijo que a menudo reportaban problemas en su casa que no se resolvían, incluida la falta de una caldera que funcionara durante tres años.

Pruebe MEN Premium GRATIS haciendo clic aquí para no tener anuncios, rompecabezas divertidos y nuevas funciones brillantes.

Representantes del Ayuntamiento de Oldham y de la Policía del Gran Manchester deben declarar hoy ante el tribunal. El propietario Mark Sharples, que no ha estado presente en el tribunal hasta el momento esta semana, también fue llamado a declarar hoy antes de que la investigación se reanude el lunes.

Al describir a su hijo ante el tribunal esta semana, Patricia Brooks le dijo al forense: "Era divertido, ingenioso, inteligente, astuto. No hay nada malo que pueda decir sobre mi Luke".

Este es un evento en vivo. Siga las últimas actualizaciones a continuación.

Únase a nuestro grupo de Historias destacadas y noticias de última hora de WhatsApp haciendo clic en este enlace

El tribunal escuchó después de una revisión en NWAS, la exclusión que significa que a los pacientes con dolores en el pecho no se les recomendó ir a Urgencias, desde entonces ha sido modificada.

Con esto concluye el debate de hoy. Se espera el dictamen del forense a partir de las 14:00 horas de mañana.

Joanne Kearsley dice que entiende que GTD "nunca tendrá transcripciones de las llamadas", sino notas de las llamadas. El señor Weaver lo acepta.

El señor Harmel, representante del ayuntamiento, se pregunta cómo habría ayudado un registro de propietarios en este caso, ya que las autoridades locales tenían acceso a la casa. "Este no es un caso... en el que haya problemas con el acceso a la propiedad", dijo.

La Sra. Kearsley indica que ha escuchado lo suficiente como para considerar el registro de propietarios propuesto en su informe de prevención de muertes futuras.

Los procedimientos se reanudaron después del almuerzo. Los abogados ahora están presentando presentaciones legales al forense.

Christian Weaver, el abogado de la familia, dice que a la familia le gustaría que se tuviera en cuenta para la prevención de futuras muertes el informe dado a la política del NWAS sobre el procedimiento operativo 111, lo que significa que las personas con dolores en el pecho están excluidas del consejo de ir a Urgencias.

Otra presentación se relaciona con la incapacidad de GTD Healthcare (que administra Oldham Urgent Care Hub) para acceder a las transcripciones de llamadas al 111. Weaver dice que GTD solo tiene acceso si los médicos de cabecera cargan las transcripciones de lunes a viernes.

Finalmente, la familia se refiere al registro de propietarios propuesto. Se dice que la intervención del consejo de competencias en cuestiones de salud puede retrasarse por falta de contacto con los propietarios.

El Dr. Kosmidis dice que "no se puede confirmar ningún factor único" como causa de la enfermedad que padecía. Las pruebas ya han concluido. Habrá una pausa para comer hasta las 13.45 horas.

El Dr. Chris Kosmidis, especialista en enfermedades infecciosas, dio su opinión. Dice que el aspergillus se inhala a diario. Las esporas son "muy pequeñas y están en el aire".

Dice que el sistema inmunológico de una persona sana puede eliminar rápidamente las partículas de Aspergillus, pero esto puede afectar a personas con sistemas inmunológicos debilitados, como personas con cáncer o VIH.

El Dr. Kosmidis dice que también puede afectar a personas que han tenido gripe o covid. Dice que el 15% de los pacientes con covid ingresados ​​en cuidados intensivos desarrollaron aspergilosis. La mayoría no había sido inmunocomprometida.

Luke había informado de síntomas que "podrían sugerir una infección viral", dice. "En la época en que Luke presentó los síntomas, el número de casos de gripe estaba aumentando en Inglaterra", añade el Dr. Kosmidis.

Luke tuvo una prueba de covid negativa. El Dr. Kosmidis dice que no pudo encontrar una prueba de influenza en la autopsia de Luke.

Se refiere a otros casos en todo el mundo, pero dice que no puede encontrar casos de neumonía por Aspergillus relacionados con una habitación con moho. Dice que existen vínculos con el cannabis y que ha habido varios casos de aspergilosis entre fumadores de cannabis, pero los vínculos "no se pueden probar".

El Dr. Rasheed, de Bardoc Healthcare, habló con Luke por teléfono para una consulta telefónica. Según el tribunal, su objetivo es "reducir la presión de urgencias".

Habló con Luke a las 12.50 horas del 22 de octubre del año pasado. Luke le dijo que había tenido tos durante cuatro días y que creía que se la había contagiado su primo.

El Dr. Rasheed dice que no le preocupaba la respiración de Luke. Sintió que Luke tenía una infección viral y consideró que Luke podría haber tenido covid.

Le aconsejó a Luke que se hiciera una prueba de covid y controlara sus síntomas.

El Dr. Walton, médico de cabecera de Luke, dice que vio a Luke por última vez en marzo de 2019 por un problema relacionado con su ojo. Dice estar al tanto del contacto realizado con los servicios de salud en los días previos a su muerte.

No hay ninguna nota de que Luke haya recibido una vacuna contra el covid. Su hermana, Sarah, le dice al tribunal que no había recibido la vacuna contra el covid.

DI Fink dice que GMP descartó actividad criminal en relación con la muerte de Luke. Esto concluye su evidencia.

La Sra. Kearsley ahora leerá una serie de declaraciones escritas como prueba.

El inspector detective Andrew Fink, con base en Oldham para GMP, ahora es llamado al estrado de los testigos. Dice que retomó el caso debido a preocupaciones sobre la propiedad y también por una "drogodependencia" que podría haber impactado en la muerte.

DI Fink visitó la propiedad el 1 de noviembre del año pasado con el consejo. Dijo: "La mayoría de las habitaciones, excepto una, estaban, diría yo, desordenadas y necesitaban una actualización".

Notó moho en un área del baño y en la habitación de Luke. “Cuando asistí al discurso, [la hermana de Luke] Sarah estaba presente. Sarah me explicó que había limpiado exhaustivamente el dormitorio de Luke”.

DI Fink dice que no vio moho en la ventana, que el paramédico notó la semana anterior cuando Luke había muerto. Su declaración dice que notó ropa de cama "sucia", "evidencia de que los perros usaban el dormitorio como baño en ese momento" y platos usados.

DI Fink también habló con el propietario de la propiedad. Dice que el propietario "declaró que le habían informado de los problemas en la dirección y que había realizado las reparaciones".

DI Fink añade que el propietario dijo que el ayuntamiento nunca le había planteado problemas sobre la humedad.

Jayne Ratcliffe, directora de atención social para adultos del consejo de Oldham, ahora está prestando testimonio. Revisó el caso para que el consejo evaluara las "oportunidades perdidas".

Ella dice que estos temas están relacionados con la comunicación y la atención al cliente. En una ocasión, el tribunal escuchó a Patricia Brooks llamada para discutir el impacto de la situación de la vivienda en su bienestar.

La señora Ratcliffe dice que "la forma en que trabajamos desde una perspectiva de prevención e intervención temprana" es algo que el consejo puede aprender del caso en adelante. Con esto concluye la evidencia de la señora Ratcliffe.

"Acepto que definitivamente se han perdido oportunidades en lo que respecta a la atención al cliente", añade Collier. "Si tenemos contacto, debemos comunicarnos con la gente, si decimos que vamos a hacer algo, debemos hacerlo".

Collier dice que también se debería haber hecho un seguimiento del contacto de Positive Steps, así como de la familia. Sam Harmel, abogado del consejo, dice: "Es una cortesía común, ¿no?"

La señora Collier está de acuerdo. Con esto concluye su testimonio y habrá un descanso de 10 minutos.

Cuando se le preguntó si había preocupación por el hacinamiento, la señora Collier dijo que había tres dormitorios y dos personas podían dormir en cada habitación. El tercer dormitorio formaba parte de una ampliación de la planta baja, según la investigación.

La señora Kearsley pregunta sobre la vivienda social en Oldham. Ella dice que la lista de espera ahora está supervisada por el consejo.

Cuando se le pregunta si la demanda está superando la oferta, Collier responde: "Sí, definitivamente... ha aumentado".

Collier dice que una propiedad no necesariamente tiene que estar libre de peligros de categoría uno para obtener una licencia, después de que un propietario impugnó al Hyndburn Council ante los tribunales en 2017. Anteriormente era parte del plan en Oldham.

Cuando se le preguntó si había moho "significativo" en la propiedad, la Sra. Collier dijo: "No, había crecimiento de moho en el techo del baño, pero no era significativo porque no estaba en un dormitorio, en una sala de estar". Sin embargo, ella dice que el moho puede ser un peligro de categoría uno y da un ejemplo reciente.

Collier añade que EH no se fija en qué tipo de moho hay. Kearsley sugiere que el consejo podría recurrir a un micólogo para comprobar si hay algún peligro para la salud, a lo que Collier responde: "Podríamos hacerlo".

La señora Collier dice que el impacto de la humedad y el moho y cómo se investigan es más bien un "enfoque reciente" para los ayuntamientos. Actualmente se están realizando más capacitaciones, añade.

“Las cosas cambian, suceden cosas, es asegurarse de que todos estemos actualizados”, dice.

EH inspeccionó la propiedad nuevamente en noviembre de 2022, luego de la muerte de Luke. Asistió la señora Collier.

“Hubo defectos que identifiqué como oficial”, dijo. “Sin embargo, no hubo nada significativo que pudiera alarmarme. Había obras que quería que hiciera el propietario”.

Collier dice que hubo problemas eléctricos, ya que no había ninguna puerta que cubriera el armario del medidor, faltaba una caja de fusibles y un accesorio de iluminación estaba suelto. Ella dice que la propiedad había sido limpiada desde la muerte de Luke, por lo que las condiciones no eran las mismas que en el momento de su muerte.

La señora Collier afirma que en ese momento la calefacción estaba funcionando, pero dos radiadores no funcionaban correctamente. Un extractor en el baño de la planta baja tampoco funcionaba.

Ella dice que vio moho en el ático, en el armario de la habitación de Luke y en el techo del baño del primer piso.

Collier dice que un registro de propietarios, que está siendo considerado por el gobierno, sería útil para que el ayuntamiento se mantuviera en contacto con los propietarios. "Los números de teléfono cambian, los correos electrónicos cambian y no siempre tienes esa información", dijo la Sra. Collier.

Los propietarios no siempre reciben información por escrito, afirma Collier. Cuando se le pregunta si hay alguna evidencia de que la visita a la casa de Luke fue seguida por escrito, la Sra. Collier dice "no".

El tribunal escucha que las categorías de peligro las establece el Sistema de Calificación de Seguridad y Salud de la Vivienda, un sistema nacional. La Sra. Collier dice que el oficial evalúa la humedad y el moho para ver si son de categoría uno o inferior, según el sistema de clasificación. Las categorías están bajo revisión a nivel nacional.

La Sra. Collier dice que los peligros de categoría uno o dos no fueron registrados por el oficial ni comunicados al propietario en este caso. Cuando se le preguntó si deberían hacerlo, Collier dijo: "Sí".

También afirma que "sería beneficioso" que los propietarios recibieran por escrito una lista de defectos.

Esa inspección fue el último contacto de EH con la familia antes de la muerte de Luke. El propietario "dijo que terminarían las obras", afirmó la señora Collier.

Ella dice que el oficial debería haber discutido los plazos, pero la mayoría de las cuestiones "no eran cosas a las que debiéramos dar seguimiento". "Si se trata de una reparación decorativa, no es algo a lo que le daríamos seguimiento, sin embargo, las luces del primer piso no funcionaban, así que esperaría que se le hiciera seguimiento", dijo la Sra. Collier.

Cuando se le pregunta qué implica un seguimiento, Collier dice que puede ser un contacto con el propietario o las facturas, en lugar de una visita. La Sra. Collier añade: "Definitivamente hay que abordar las filtraciones... si es necesario, podemos emitir avisos informales".

Ella dice que las fugas pueden causar daño e incomodidad y dañar las pertenencias. Cuando se le preguntó si se debía hacer un seguimiento de la humedad, la Sra. Collier dijo: "Esperaría que quisiéramos saber si la humedad está siendo causada por algo... deberíamos hacer un seguimiento".

Agrega que se reconoce que la humedad puede afectar la salud, pero EH no realiza pruebas de humedad. Collier dice que todo se basa en la observación o que el propietario puede llamar a un especialista en humedad.

Cuando se le pregunta si en este caso el propietario debería haber contratado a un especialista en humedad, la señora Collier responde que "no".

El inspector regresó a la propiedad el 26 de noviembre, en presencia del propietario. Se tomaron fotografías y se hicieron observaciones, según el tribunal.

Al ver las imágenes ahora, la Sra. Collier dice: “Mi evaluación sería que la mayoría de los peligros que se observaron e identificaron en esta propiedad eran peligros de categoría dos... sin embargo, había luces que no funcionaban en el primer piso, que era de categoría uno. peligro."

Los problemas también incluyeron yeso dañado, rodapiés sueltos, doble acristalamiento defectuoso, manija de una puerta que no funciona, daños causados ​​por una gotera, techo parcialmente derrumbado, espacios entre las tablas del piso del baño y cocina incompleta. No hubo ninguna referencia a humedades y moho, como sí hubo en 2018, y a pesar de que la familia lo comunicó al ayuntamiento.

"Cuando hacemos una inspección de una casa, hacemos una inspección de toda la casa, sin importar de qué se queje", dijo la Sra. Collier. "No comentan lo que no han encontrado, comentan lo que han encontrado".

Collier dice que las solicitudes de certificados bajo licencia selectiva se realizan previa solicitud, para no "sobrecargar" a los propietarios que cumplen. Kearsley sugiere que "hay una línea" entre sobrecargar a los propietarios y tener un sistema que sea eficaz.

Tras una remisión realizada por Positive Steps en otoño de 2021, EH lo reconoció pero no llevó a cabo una inspección, afirma Collier. “No hay explicación de por qué no lo ha hecho. Esto no es una excusa en absoluto… pero tienen una amplia gama de trabajos que realizan”.

Collier dice que en 2021 el equipo todavía se estaba recuperando del impacto del covid. En julio de 2021 se estaban realizando visitas domiciliarias, pero los agentes "tenían una gran demanda" y el "número de quejas aumentó rápidamente".

En noviembre de 2021, la familia le dijo a EH que el techo se derrumbó, que había una gotera en el dormitorio y que la casa estaba "llena de moho". Un oficial fue a realizar una inspección el 19 de noviembre para verificar si había problemas inmediatos antes de obtener un aviso formal de entrada.

"Notó que estaba en malas condiciones", dijo Collier. "Aconsejé hacer un aviso formal de inspección".

Se hizo una cita con EH en julio de 2019. Se informó que la propiedad tenía problemas que incluían asbesto, humedad, techo dañado, huecos en las puertas y una gotera en el dormitorio.

El tribunal escuchó que la cita de inspección fue cancelada por la familia con una solicitud para reorganizar la visita, pero no fue reprogramada. La señora Collier dice que la información sobre el amianto en la propiedad "sería un motivo para realizar una inspección".

Cuando se le pregunta si debería realizarse una inspección, la señora Collier dice "sí". Ella dice que si el inquilino cancela una cita, se espera que regrese al consejo para reorganizarla.

La Sra. Collier dice que EH "debería" ponerse en contacto con el propietario por cuestiones de asbesto, especialmente si estaba en un área de licencia selectiva y tenían los datos de contacto del propietario.

En 2018, una auditoría encontró varias áreas en mal estado en la casa de Huxley Street y un par de violaciones de licencia, según escuchó el tribunal. La auditoría encontró evidencias de humedad y moho.

Collier afirma que se estaban realizando obras en la propiedad cuando se realizó la auditoría. Posteriormente, el ayuntamiento se puso en contacto con el propietario para obtener una actualización sobre las obras en octubre de 2018 y no obtuvo respuesta.

"Los trabajos necesarios, si fueran riesgos de categoría uno, se habrían remitido al equipo de EH para que llevaran a cabo una inspección completa", afirmó la señora Collier. Añade que se subsanaron los incumplimientos relativos a un certificado de seguridad del gas y a otro certificado.

La señora Collier afirma que la zona tiene una "alta rotación de inquilinos", razón por la cual fue seleccionada para el programa. "Las licencias selectivas nos dan mayores poderes en cuanto a las condiciones de gestión", afirmó.

Collier explica que es un delito que los propietarios no soliciten una licencia en una de estas zonas. "Si tenemos un registro obligatorio podremos utilizar nuestros poderes más rápidamente", afirmó.

"Puede ser que necesitemos comunicarnos con el propietario sobre esa propiedad". Cuando se le preguntó por qué no hacer que todo Oldam sea elegible, la Sra. Collier dice que se supone que es "selectivo para las áreas que causan estos problemas".

El gobierno criticó anteriormente la concesión de licencias a todo el municipio, añade Collier. Ella dice que ahora la Autoridad Combinada del Gran Manchester tiene poder para otorgar licencias a más del 20 por ciento de las viviendas en un distrito, y Oldham está considerando esto.

Collier dice que los únicos poderes que tiene el consejo bajo la licencia selectiva es auditar la propiedad para verificar el cumplimiento de la licencia. No es la misma inspección que una inspección EH, pero la Sra. Collier dice que las preocupaciones sobre defectos y mal estado se remitirían a una inspección EH oficial.

Ahora estamos escuchando la evidencia de Joanne Collier, quien trabaja en el equipo de salud ambiental (EH) del Ayuntamiento de Oldham. Ella dirige el equipo relacionado con el deterioro y la concesión de licencias selectivas para los propietarios.

Collier confirma que no estuvo involucrada en el caso hasta la muerte de Luke. El tribunal escucha que hubo contacto con EH en 2017 sobre la caldera, pero cuando EH se puso en contacto, la caldera estaba funcionando.

En 2018, EH realizó una auditoría en la propiedad para el esquema de licencia selectiva. "Los propietarios deben solicitar una licencia en determinadas zonas [de Oldham]", dijo la señora Collier.

Huxley Street pertenece al área de St Mary's a efectos de concesión de licencias, añade, y existen "condiciones de gestión" que el propietario debe cumplir.

Estos incluyen la seguridad del gas, el rendimiento energético y los requisitos contractuales.

El proceso se reanuda en los tribunales. Los propietarios, Mark y Alan Sharples, están ante el tribunal.

Mark debía declarar hoy, pero tras la evidencia de ayer, el forense dice que no tiene preguntas para ellos. Christian Weaver, el abogado de la familia, no lo cuestiona. Joanne Kearsley, forense, también dice que no tiene intención de leer las pruebas de Mark ante el tribunal. Mark dice que permanecerá en el tribunal durante el proceso de hoy.